人工智能技术的发展正深刻地改变着人们的生产生活方式，然而，国内外近几年涉人工智能生成物的著作权侵权纠纷时有发生。

　　中国知识产权网《IP大咖说》栏目特别邀请中国政法大学教授、博士生导师、中国政法大学知识产权维权援助研究与服务中心主任来小鹏，就“人工智能生成物著作权问题探究”这一主题进行深入分析与探讨。

　　来小鹏在采访中表示，人工智能对《中华人民共和国著作权法》确实提出许多需要从法律层面思考和探讨的问题，而这些问题贯穿于人工智能的全过程。大家知道，人工智能生成是通过机器设备完成的，但是机器无法自动完成，而是需要人工辅助。在人工智能生成过程中，人工辅助首先要收集语料库，即原始数据，如果没有这些原始数据，人工智能是没有能力进行加工和分析的。在收集语料库的过程中，可能会涉及在先权利的问题。人工智能的收集过程与传统收集有较大差异，并且作品类型较多，可能包含文字、图片，甚至是视听作品。所以，语料库的收集是人工智能生成首先要面临的问题，其间可能会涉及侵害在先权利这一情况。

　　当完成收集，进行加工分析时，需要用算法规则对数据进行分析处理，因为算法规则会涉及很多法律上的在先权利，所以在设定规则时必须公开透明。但是，目前很多算法规则是不公开、不透明的，这就可能会涉及其他在先权利人的合法权利，这是第二个环节。

　　人工智能生成的第三个环节是输出端，即大家看到的最终完成的人工智能生成物。如果说人工智能生成物中有在先权利的作品，在语料库里经过分析加工，即经过算法规则的处理，此举实质是对原作品进行了复制或改编，最终合成人工智能生成物。如果人工智能生成物对在先权利产生侵害，必然会对原作品作者的复制权和改编权构成侵害。所以从这一角度讲，我们必须对人工智能的语料输入、分析加工，也就是算法规则的设定，以及最终输出的成果进行审查，判断是否涉及对在先权利人的侵权。

　　人工智能生成物还涉及授权的广泛性问题，我们必须在法律制度上设置平衡权利人和整个产业发展的机制。人工智能生成物与产业之间有着密切的关联。所以，对于人工智能生成物，尽管大家从学理上有着不同的看法，并且从我国现行立法来看，也没有对其做出明确的规定，但是来小鹏认为，考虑到和产业发展的关系，应该对人工智能生成物秉持开放包容的态度。在司法实践中，要根据个案，不断地从法律保护的角度对人工智能生成物总结经验。最终，希望尽快对人工智能生成物是否受法律保护以及保护的边界，包括各方权利人的利益以及相关人的责任，在我国立法层面做出明确规定。（文/戚硕 整理自来小鹏教授的采访实录）

[IP大咖说2025第四期]人工智能生成物著作权问题探究